Architecture Review
v1.0.0架构评审助手。用于评审技术架构、评估架构方案、制定改进建议。当需要进行架构评审、设计评审时触发。
0· 165·4 当前·4 累计
安全扫描
OpenClaw
安全
high confidenceThis is an instruction-only architecture review helper whose requested footprint (no installs, no env, no binaries) matches its description and checklist content.
评估建议
This skill appears coherent and low-risk: it's a plain checklist and report template for architecture reviews and does not request credentials or install software. Before using, consider: (1) provenance — the publisher is unknown, so prefer internal/approved templates if policy requires it; (2) data privacy — avoid pasting secrets, private credentials, or sensitive architecture diagrams into the agent when running the skill; (3) customization — review the templates to ensure they match your org'...详细分析 ▾
✓ 用途与能力
Name and description (architecture review) match the SKILL.md content (checklists, report template, design principles). Nothing requested (no env vars, no binaries) is unnecessary for that purpose.
✓ 指令范围
SKILL.md contains templates, checklists and guidance only; it does not instruct the agent to read files, access environment variables, call external endpoints, or perform actions outside review/reporting scope.
✓ 安装机制
No install spec and no code files — lowest-risk instruction-only skill. Note: source/homepage are unknown, but that affects provenance rather than runtime behavior.
✓ 凭证需求
The skill requests no environment variables, credentials, or config paths; that is proportionate for a documentation/checklist helper.
✓ 持久化与权限
always is false and the skill is user-invocable; it does not request persistent presence or elevated privileges. Autonomous invocation is allowed by platform default but is not combined with other red flags here.
安全有层次,运行前请审查代码。
运行时依赖
无特殊依赖
版本
latestv1.0.02026/3/25
Initial release
● 无害
安装命令 点击复制
官方npx clawhub@latest install architecture-review
镜像加速npx clawhub@latest install architecture-review --registry https://cn.clawhub-mirror.com
技能文档
评审维度
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 功能性 | 是否满足业务需求 |
| 性能 | QPS、延迟、吞吐 |
| 可用性 | SLA、故障恢复 |
| 扩展性 | 水平/垂直扩展 |
| 安全性 | 认证、授权、数据安全 |
| 可维护性 | 代码质量、文档 |
| 成本 | 建设成本、运维成本 |
评审检查清单
## 架构评审检查清单1. 功能性
- [ ] 核心业务流程覆盖
- [ ] 功能边界清晰
- [ ] 扩展点预留
2. 性能
- [ ] QPS评估
- [ ] 响应时间目标
- [ ] 数据存储容量
3. 可用性
- [ ] 冗余设计
- [ ] 故障隔离
- [ ] 降级熔断
4. 扩展性
- [ ] 水平扩展能力
- [ ] 模块解耦
- [ ] 插件机制
5. 安全性
- [ ] 认证授权
- [ ] 数据加密
- [ ] 审计日志
6. 可维护性
- [ ] 代码规范
- [ ] 文档完整
- [ ] 监控告警
7. 成本
- [ ] 建设成本
- [ ] 运维成本
- [ ] 扩展成本
架构评审报告模板
# 架构评审报告项目名称:XXX系统
评审日期:YYYY-MM-DD
评审委员会:@xxx, @xxx, @xxx
1. 方案概述
1.1 背景
xxx1.2 目标
- 目标1
- 目标2
1.3 方案架构
[架构图]
2. 架构设计
2.1 技术架构
层级 技术选型 说明 接入层 Nginx 负载均衡 应用层 Spring Boot 业务逻辑 数据层 MySQL 关系数据 缓存层 Redis 缓存 消息层 Kafka 异步解耦
2.2 部署架构
[部署图]2.3 数据架构
[数据流图]
3. 评审意见
3.1 优势
- xxx
- xxx
3.2 关注点
问题 严重程度 建议 xxx 高 xxx xxx 中 xxx
3.3 风险评估
风险 影响 概率 应对 xxx 高 中 xxx
4. 评审结论
结论 说明 □ 通过 可进入详细设计 □ 有条件通过 需完成以下修改 □ 拒绝 需重新设计
修改要求
- xxx
- xxx
5. 评审签名
角色 姓名 日期 结论 评审组长 xxx YYYY-MM-DD 同意 技术专家 xxx YYYY-MM-DD 同意 业务专家 xxx YYYY-MM-DD 同意
架构设计原则
## 设计原则1. 高可用
- 无单点故障
- 故障自动恢复
- 多级降级策略
2. 可扩展
- 服务无状态
- 水平扩展优先
- 模块解耦
3. 简单性
- KISS原则
- 避免过度设计
- 渐进式演进
4. 安全性
- 零信任架构
- 纵深防御
- 安全默认值
5. 可观测性
- 日志、指标、链路
- 统一监控
- 告警及时
常见架构模式
| 模式 | 适用场景 |
|---|---|
| 分层架构 | 传统Web应用 |
| 微服务 | 大型复杂系统 |
| 事件驱动 | 异步处理 |
| CQRS | 读写分离 |
| DDD | 复杂业务领域 |
| 六边形架构 | 业务与技术解耦 |
数据来源:ClawHub ↗ · 中文优化:龙虾技能库
OpenClaw 技能定制 / 插件定制 / 私有工作流定制
免费技能或插件可能存在安全风险,如需更匹配、更安全的方案,建议联系付费定制