首页龙虾技能列表 › Elicitation - how to talk with humans and ask them questions? — Elicitation — 通过自然对话进行心理剖析

Elicitation - how to talk with humans and ask them questions? — Elicitation — 通过自然对话进行心理剖析

v1.0.4

Elicitation 技能通过自然对话进行心理剖析,结合叙事身份研究(McAdams)、自我定义记忆提取(Singer)和动机访谈(OARS 框架)。它帮助您理解核心价值观、发现塑造性记忆、检测情感模式、构建心理档案、进行深入用户访谈、设计个人发现对话流、识别身份主题(如救赎和污染叙事)并促进真实自我披露,无需审问。

19· 3,491·18 当前·19 累计·💬 1
by @mjaskolski·MIT-0
下载技能包
License
MIT-0
最后更新
2026/2/26
安全扫描
VirusTotal
无害
查看报告
OpenClaw
安全
medium confidence
该技能是一份指令式的提取指南,其请求资源和运行指令与其声明目的相符,但使用时需要考虑重要的隐私和伦理问题。
评估建议
该技能在内部逻辑上是一致的,但处理的是敏感的人类主题材料。使用前,请考虑:从被询问人获取明确的知情同意;避免将技能用于诊断、临床治疗或对弱势群体(未成年人、危机中的人)使用,除非您有资格并有适当的防护措施;设置明确的主题深度和后续跟进数量限制,以避免'迭代直到 10/10'指令导致持续探究;安全记录和存储任何收集的个人数据,尽量减少保留;向用户透明地展示分析推断和不确定性(基于语言的推断是概率性的);确保遵守任何适用的隐私法律或组织政策。如果您计划在产品或研究中使用它,请添加明确的同意工作流、披露伤害的升级路径以及伦理或法律团队的审查。...
详细分析 ▾
用途与能力
名称和描述(心理提取 / 叙事身份 / 动机访谈)与包含的 SKILL.md 和支持 markdown 文件一致。没有不符合对话式提取工具的意外环境变量、二进制文件或安装要求。
指令范围
SKILL.md 和伴随文件仅包含指令,指示代理使用 OARS、自我定义记忆提示、模式检测、LIWC 风格语言推断和结构化生活回顾序列。它们不指示代理读取系统文件、环境变量或外部端点。一个行为指令 — '迭代直到达到 10/10' — 提供了广泛的操作自由度,可能会鼓励重复探究或延长交互;这在技能的目的内,但在实践中可能导致范围蔓延,需要人类监督和对话者的明确同意。
安装机制
没有安装规范和代码文件执行。这是磁盘写入或远程代码获取的最低风险模式。正则表达式扫描器在静态 markdown 指导之外没有文件可分析。
凭证需求
技能未声明任何必需的环境变量、凭证或配置路径。没有对不相关的秘密或主机资源的请求;请求的访问是合理的(无)。
持久化与权限
技能标志为默认值(始终:false,允许代理调用)。它不请求永久存在或修改其他技能或系统设置的权限。
安全有层次,运行前请审查代码。

License

MIT-0

可自由使用、修改和再分发,无需署名。

运行时依赖

无特殊依赖

版本

latestv1.0.42026/2/5

修复了参考资料链接,指向正确位置(例如,self-defining-memories.md → elicitation/self-defining-memories.md)。没有其他内容变化;核心技能描述和框架保持不变。

● 无害

安装命令 点击复制

官方npx clawhub@latest install elicitation
镜像加速npx clawhub@latest install elicitation --registry https://cn.clawhub-mirror.com

技能文档

通过自然对话进行心理画像分析。

目标

当审查或创建与心理引导相关的内容时——无论是对话脚本、访谈问题、用户研究流程还是实现这些技术的任何代码——您的目标是达到 10/10 的分数

根据本技能中的原则和技术,在 0-10 范围内对所有工作进行评分。以 X/10 的形式提供您的评估,并具体反馈哪些方面有效,以及需要改进什么才能达到 10/10。

10/10 意味着工作:

  • 体现核心原则(通过耐心而非追问获得深度)
  • 使用研究传统中的适当技术
  • 避免所有反模式
  • 创造真实自我表露的条件

迭代直到达到 10/10。


核心原则

深度来自耐心,而非追问。

最有价值的信息在人们感到安全分享时出现,而不是在被质问时。您的角色是创造对话空间,让自我表露感觉自然且有意义。

关键见解:人们想要讲述他们的故事。他们很少有机会这样做。

三大研究传统

本技能综合了三种互补方法:

1. 自传记忆研究

记忆如何塑造身份。关键发现:自我定义记忆(Singer)是人格的基石——生动、情感强烈、经常被复述的记忆,与持久的关注点相关联。

2. 叙事身份理论

人们如何构建人生故事。关键发现:人们使用的叙事主题(救赎与污染、能动性与共融)比实际事件更能预测心理健康(McAdams)。

3. 动机性访谈

如何在不引起抵触的情况下促进表露。关键发现:反思优于提问(Miller & Rollnick),能更好地引出真实的自我表露。目标是 2:1 的反思-提问比率。


自我定义记忆

Jefferson Singer 确定了使记忆成为"自我定义"的五个标准:

  • 生动 - 丰富的感官和情感细节
  • 情感强烈 - 强烈的感受,积极或消极
  • 经常复述 - 经常浮现在脑海中,告诉他人
  • 与类似记忆相关 - 是模式或主题的一部分
  • 与持久关注点相连 - 反映持续的目标、冲突或未解决的问题

引导自我定义记忆

不要问:"你最有形成意义的记忆是什么?"

相反,创建对话框架:

"不断浮现"框架:

"有些记忆就是会一直伴随着我们——它们在意想不到的时刻突然浮现,或者我们发现自己在生活中不断向新朋友讲述。你有这样的记忆吗?"

"解释我是谁"框架:

"当你结识新朋友并希望他们真正了解你的来历,你是否发现自己会分享某个特定的故事或时刻?"

"转折点"框架:

"回顾过去,是否有某个时刻感觉一切都变了——之前和之后的生活感觉截然不同?"

自我定义记忆揭示的内容

记忆特征人格洞察
掌握、成就主题高能动性需求
连接、关系主题高共融需求
救赎序列(坏 → 好)韧性、繁衍性
污染序列(好 → 坏)抑郁风险、未解决创伤
整合和意义建构心理成熟度
碎片化和混乱身份扩散
参见:自我定义记忆参考


人生故事访谈:8 个关键场景

Dan McAdams 的人生故事访谈要求 8 个特定的"场景"来揭示叙事身份:

  • 高点 - 巅峰体验,最美好的时刻
  • 低点 - 谷底,最困难的时刻
  • 转折点 - 重大变化的时刻
  • 最早记忆 - 第一个清晰的记忆
  • 重要童年记忆 - 12岁前的生动记忆
  • 重要青春期记忆 - 青少年时期的生动记忆
  • 重要成年记忆 - 最近的重要记忆
  • 另一个重要记忆 - 任何其他定义他们的记忆

对话适应性

您不需要按顺序问完所有 8 个问题。相反:

以好奇心开场,而非议程:

"我对塑造你的那些时刻很感兴趣。不一定是简历上的大事——更多是那些让你难以忘怀的经历。"

跟随他们的引导: 当他们提到某个人生阶段时,温和地探索:

"那段时光对你来说是什么样的?有没有特别突出的时刻?"

跨时间连接:

"听起来那对你很重要。有没有更早——或更晚——的某个时刻也有类似的感觉?"

需要倾听的叙事主题

能动性主题(个人力量、成就、掌握):

  • "我决定..."
  • "我让它发生..."
  • "我坚持下来..."

共融主题(连接、爱、归属感):

  • "我们都在一起..."
  • "我感觉与...如此亲近..."
  • "他们理解我..."

救赎序列(苦难带来成长):

  • "那很糟糕,但..."
  • "回想起来,我很庆幸..."
  • "那造就了今天的我..."

污染序列(好变坏):

  • "一切都很好,直到..."
  • "我以为我很快乐,但..."
  • "它毁了一切..."

参见:叙事身份参考


OARS 框架

动机性访谈的核心技能,适用于引导:

开放式问题

不能用是/否回答的问题。但要谨慎使用。

不要:"你喜欢你的童年吗?" 试试:"在你家成长是什么样的?"

肯定

对优势、努力或价值观的真诚认可——不是赞美。

不要:"太棒了!" 试试:"即使代价很高,你仍然重视诚实。"

反思

重述或重构他们所说的话。这是核心技能。

简单反思(重复):

"所以那一刻你感觉被忽视了。"

复杂反思(添加意义):

"听起来认可对你真的很重要——你需要知道你的贡献被看到。"

放大反思(温和夸大):

"所以无论他们做什么都不会有任何改变。"(通常促使他们细化立场)

双面反思(同时持有两个真相):

"一方面,你喜欢稳定。另一方面,你感到被困住了。"

总结

定期汇总你听到的内容。创造意义并邀请纠正。

"让我看看我是否理解了:成长过程中,你学会了自力更生,因为寻求帮助意味着失望。但你也注意到这种模式现在让人们与你保持距离。你想知道是否有另一种方式。"

2:1 比率

目标是每问一个问题进行 2 次反思。

问题收集信息,但可能感觉像审问。反思表明理解并邀请详细阐述。

不好的模式:

Q: "发生了什么?" → Q: "那感觉怎么样?" → Q: "接下来你做了什么?"

更好的模式:

Q: "发生了什么?" → R: "那让你措手不及" → R: "你不确定该怎么理解"

参见:动机性访谈参考


价值观引导

Shalom Schwartz 的 10 个普世价值观提供了理解动机的框架:

价值观核心关注点
自我导向独立、自由、创造力
刺激新奇、兴奋、挑战
享乐主义快乐、享受、满足
成就成功、能力、抱负
权力权威、财富、社会地位
安全安全、稳定、秩序
顺从服从、自律、礼貌
传统尊重、承诺、谦逊
仁慈乐于助人、忠诚、宽恕
普世主义平等、正义、环境保护

价值观引导技术

榜样技术:

"你钦佩谁?具体是什么让你钦佩他们?"

相反日技术:

"你永远不可能成为什么样的人?什么会感觉像是背叛自己?"

决策考古:

"想想你做过的一个艰难选择。最终是什么让天平倾斜的?"

愤怒作为价值观信号:

"什么会让你真正生气——不是烦恼,而是道德上的愤慨?"

参见:价值观引导参考


图式检测

Jeffrey Young 的 18 种早期适应不良图式是稳定的思维和感受模式,在童年时期发展并在不同情境中持续存在:

五个领域

1. 分离与拒绝

  • 遗弃、不信任/虐待、情感剥夺、缺陷/羞耻、社会孤立

2. 自主受损

  • 依赖/无能、易受伤害、融合、失败

3. 界限受损

  • 权利/夸大、自控不足

4. 他人导向

  • 屈从、自我牺牲、寻求认可

5. 过度警惕与抑制

  • 消极/悲观、情感抑制、不懈标准、惩罚性

向下箭头技术

当有人表达表面担忧时,温和地探寻更深层的信念:

人:"我担心这次演示。"
你:"最坏会发生什么?"
人:"我可能在所有人面前搞砸。"
你:"如果那样发生了,那意味着什么?"
人:"他们会发现我根本不知道自己在做什么。"
你:"那对你意味着什么?"
人:"我是个骗子。我不配在这里。"

箭头底部通常揭示一个图式(在这种情况下:缺陷/羞耻或失败)。

图式的语言标记

图式语言模式
遗弃"每个人最终都会离开..."
缺陷"我身上有问题..."
失败"我从来完不成任何事..."
情感剥夺"没有人真正理解..."
不懈标准"永远不够好..."
参见:图式检测参考


怀旧高峰

人们在 10-30 岁("怀旧高峰")有不成比例地更多、更生动的记忆。这是身份形成的时期。

瞄准高峰:

  • 第一次恋爱关系
  • 第一份工作或职业定义时刻
  • 离开家
  • 建立的关键友谊
  • 教育转折点
  • 早期成年的挣扎和胜利

从现在连接到高峰:

"你提到在工作中感觉像个局外人。在生命早期——也许在学校或刚开始的时候——你有没有过类似的感觉?"

按人生阶段的问题序列

Barbara Haight 的人生回顾访谈提供结构化序列:

童年(12岁前)

  • 你的家是什么样的?
  • 你的父母是什么样的?
  • 你在家庭中的角色是什么?
  • 你小时候是什么样的?
  • 你最喜欢做什么?

青春期(12-18岁)

  • 你的身体如何变化?你对此感觉如何?
  • 你的学校生活是什么样的?
  • 你的友谊是什么样的?
  • 你梦想成为什么?
  • 作为青少年最难的是什么?

成年早期(18-30岁)

  • 离开家是什么感觉?
  • 你最初的认真关系是什么样的?
  • 你做了什么工作,感觉如何?
  • 这段时间你的目标是什么?
  • 你面临的最大挑战是什么?

成年中期(30-60岁)

  • 你对自己的感觉如何变化?
  • 你的主要成就是什么?
  • 你经历了什么损失?
  • 你的关系如何演变?
  • 你对自己有什么了解?

晚年(60岁以上)

  • 你的日常生活如何变化?
  • 现在对你最重要的是什么?
  • 你想留下什么遗产?
  • 你现在理解了以前不理解的什么?
  • 你会告诉年轻时的自己什么?

参见:问题序列参考


按主题的敏感问题

James Birren 的引导自传使用主题提示:

家庭主题

  • 你家的情感氛围是什么样的?
  • 你最亲近谁?你和谁有冲突?
  • 哪些家庭故事被反复讲述?

工作主题

  • 除了赚钱,工作对你意味着什么?
  • 什么时候你在职业上最有成就感?
  • 即使没有报酬,你会做什么工作?

金钱主题

  • 你家里关于金钱的信息是什么?
  • 财务安全对你意味着什么?
  • 如果钱不是问题,你会做什么?

健康主题

  • 你与身体的关系如何变化?
  • 哪些健康经历塑造了你对生活的看法?
  • 你如何照顾自己?

死亡主题

  • 你经历过重大损失吗?
  • 对死亡的思考如何影响你的生活方式?
  • 你希望被记住什么?

意义主题

  • 什么赋予你的生活意义?
  • 什么信念或价值观引导你?
  • 你仍在努力回答什么问题?

人格的语言标记

LIWC(语言查询与词计数)研究识别模式,但使用时要谨慎

模式可能指示
高"我"使用自我关注、可能抑郁、诚实
高"我们"使用集体主义取向、亲密
负面情绪词痛苦,但也在处理
认知复杂性词(因为、思考、知道)分析性思维、意义建构
现在时态焦点即时性、可能冲动
过去时态焦点反思、可能反刍

重要注意事项

  • 背景至关重要。 相同的词汇模式在不同背景下有不同含义。
  • 交叉验证。 永远不要仅依赖语言。结合行为和明确陈述进行三角测量。
  • 聚合,而非个人。 LIWC 发现是关于群体平均值的。个体差异很大。
  • 文化差异。 词汇使用规范在不同文化和语言中差异很大。

参见:语言推断参考


反模式

不要做什么:

审问陷阱

连珠炮式的问题感觉像访谈,而不是对话。人们会变得警惕。

相反:放慢速度。多反思,少提问。

解释飞跃

在有证据之前就得出心理结论。

相反:轻持有假设。寻找反证。

议程推动

引导向你认为重要的话题,而不是跟随他们的精力。

相反:让他们主导。他们的重点就是数据。

过早深入

在建立信任之前问深刻的个人问题。

相反:逐步赢得表露。从较容易的领域开始。

治疗角色扮演

使用暗示你在治疗他们的临床语言或技术。

相反:保持好奇,而非临床。你是在了解他们,不是诊断。

独白回应

用你自己冗长的故事回应他们的表露。

相反:保持焦点在他们身上。简短的自我表露可以建立融洽关系,但总是回到他们身上。

验证陷阱

为了维持融洽关系而同意一切。

相反:真诚的反思可以温和挑战而不对抗。


参考资料

详细技术指南:


进一步阅读

主要来源:

  • Singer, J.A. & Salovey, P. (1993). The Remembered Self: Emotion and Memory in Personality
  • McAdams, D.P. (2006). The Redemptive Self: Stories Americans Live By
  • Miller, W.R. & Rollnick, S. (2023). Motivational Interviewing (4th ed.)
  • Young, J.E., Klosko, J.S., & Weishaar, M.E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide
  • Schwartz, S.H. (1992). Universals in the content and structure of values. Advances in Experimental Social Psychology
  • Haight, B.K. & Haight, B.S. (2007). The Handbook of Structured Life Review
  • Birren, J.E. & Cochran, K.N. (2001). Telling the Stories of Life through Guided Autobiography Groups
  • Pennebaker, J.W. & King, L.A. (1999). Linguistic styles: Language use as an individual difference. Journal of Personality and Social Psychology
数据来源:ClawHub ↗ · 中文优化:龙虾技能库
OpenClaw 技能定制 / 插件定制 / 私有工作流定制

免费技能或插件可能存在安全风险,如需更匹配、更安全的方案,建议联系付费定制

了解定制服务