📦 Create ContentThinking — 创建内容思维
v1.0.0将创意转化为平台优化内容的合作伙伴
0· 29·0 当前·0 累计
by 下载技能包
最后更新
2026/4/23
安全扫描
OpenClaw
可疑
medium confidence该技能的既定目的（帮助撰写平台优化内容）与其大部分指令相符，但运行时指令要求代理“搜索最近的笔记、日记条目、会话”，却未声明所需的数据访问或路径——这种模糊性可能导致意外读取用户数据。
评估建议
该技能表面上像个普通写作助手，却含有一条模糊指令：“搜索最近的笔记、日记、会话”，却未说明这些数据存储位置及所需权限。安装前：1）请作者澄清技能将访问哪些数据源（本地文件、云笔记、agent memory、集成应用），并声明配置路径或作用域。2）限制或审计其对笔记的访问——除非信任，否则勿授予文件或云端权限。3）若担心隐私，优先手动调用，而非放任其自主运行。4）若决定使用，先用非敏感样本笔记测试，确认agent仅读取预期数据源。...详细分析 ▾
ℹ 用途与能力
名称、描述和 SKILL.md 均一致地将其定位为内容构思/起草助手。大多数所需行为（提出澄清性问题、为 X/LinkedIn 起草多个版本、语音检查）都与所述目的相符。
⚠ 指令范围
指令明确写道：“搜索最近的笔记、日志条目、会话”以及“查找：观察、突破、实验……”，但该技能未声明任何必需的 config 路径、存储访问权限或环境变量。这属于范围模糊：它要求智能体读取用户数据，却未指明位置，也无需显式许可或路径。措辞开放式（“搜索”），可能导致智能体访问超出适当范围的上下文或文件。
✓ 安装机制
无安装规范、无代码文件——安装风险最低。Skill 本身不会下载或写入任何内容到磁盘。
ℹ 凭证需求
该技能未请求任何环境变量或凭据，这对写作助手而言是合理的。然而，SKILL.md 暗示其可访问用户笔记/会话（数据源），却未声明所需配置或作用域。这一不匹配是比例性关注的核心。
✓ 持久化与权限
always:false 和默认 autonomy 已设置；没有任何内容请求永久或提升的常驻。自主调用对技能而言属正常，单凭这一点并不构成警示。
安全有层次，运行前请审查代码。
运行时依赖
无特殊依赖
版本
latestv1.0.02026/4/23
abe-create-content 初始版本发布 - 将用户从粗略想法引导至面向 X（Twitter）和 LinkedIn 的平台优化内容 - 强调在起草前进行探索与洞察澄清 - 提供平台专属写作格式与病毒传播机制 - 强制使用轻松、真实的语调，并明确可做与不可做 - 内置快速通道命令，可跳过或延长阶段 - 集成声音校准与红线检查，避免内容听起来像 AI
● 无害
安装命令
点击复制官方npx clawhub@latest install abe-create-content
镜像加速npx clawhub@latest install abe-create-content --registry https://cn.longxiaskill.com
技能文档
帮你从模糊想法到清晰洞见，再到平台优化内容的思维伙伴。
理念： 好内容源于清晰思考。先探索，再动笔。
用法
``
/create-content [粗略想法、主题或“帮我想想发什么”]
` ---
阶段 1：思维伙伴模式
动笔前先澄清想法。 用户有粗略想法：
问 2-3 个问题聚焦：
- “具体洞见或观察是什么？”
- “怎么想到的？什么触发的？”
- “谁需要听？为什么在意？”
- “反直觉在哪？哪里让人意外？”
- “有具体例子或数据支撑吗？”
用户说“帮我想想发什么”：
- 搜近期笔记、日记、会话
- 找：观察、突破、实验、发现的模式
- 给出 2-3 个角度，问哪个有感觉
继续探索，直到：
- 用户说“好，动笔”或“就这个”
- 核心洞见具体清晰
- 有挑战假设的钩子
---
阶段 2：语气指南
要：
- 短句，像发短信
- 观察而非说教；展示，不布道
- 具体数字，“$120K ARR”而非“收入不错”
- 个人经历+洞见
- 带数据的真实案例
- 引人思考的问题
- 自嘲幽默
不要：
- 企业黑话（“leverage”“synergy”“optimize”）
- 长解释
- 无细节的抽象鸡汤
- 励志空话
- 破折号（AI 痕迹）
- “这就是为什么……”开头
- 单句超 20 词
红线（出现就重写）：
- 破折号（—）
- “这就是为什么……”
- “关键是……”
- “在当今世界……”
- 无细节的智慧
- 单句超 20 词
---
语气范例（熟读）
@levelsio 风（原始观察）
“dubai 很疯，外卖打车 app 上能叫静脉输液、验血、通马桶”
亮点： 简单观察，共鸣，略荒诞。无 CTA，只分享现实。 @marclou 风（真实+为他人喝彩）
“SOLD > 1. David 一周 vibe-coded 完成 > 2. LinkedIn 爆红 > 3. 月入 $130 > 4. $3500 被收购”
亮点： 庆祝他人，具体数字，格式简洁。 @bryan_johnson 风（使命驱动+数据）
“+ 46% 痔疮患病率 > + 26% 痔疮风险 > 因为？马桶上刷手机”
亮点： 震撼数据+意外幽默，大胆。 ---
语气校准测试
定稿前检查： 太 AI：
“冷水浸泡能关掉自动驾驶一小时——那时你才知道该做什么。”
真人语气：
“冷热交替 coding，听起来傻但 20 分钟冷水比 4 小时桌面前的产品点子好”
区别： 无破折号，细节（20 分钟 vs 4 小时），自嘲（“听起来傻”），展示生活方式，不解释。
---
阶段 3：平台定制草稿
X（Twitter）
爆款机制：
- 首句钩子（打断惯性、惊人数据、挑衅问题）
- 单帖 280 字内最佳
- 串推：每推独立且连贯
- 结尾留问题或互动，非硬 CTA
好格式：
- 观察帖：“发现 [具体现象]。→ [洞见]。”
- 实验帖：“试了 [某事]。结果：[数据]。→ [意味]。”
- 反共识：“[普遍 belief]。其实：[你的看法]。原因：”
- 清单帖：“从 [具体经历] 学到的 X 件事：”
- 提问帖：“[挑衅问题]？→ [一句角度]。”
串推结构：
- 推 1：独立钩子
- 推 2-N：每推一 idea，配具体例子
- 末推：总结+互动问题
LinkedIn
爆款机制：
- 首行决定一切（feed 预览）
- 空行留白，易读
- 1,200-1,500 字符最佳
- 个人故事→普世洞见
- 结尾抛问题引评论
格式：
`
[钩子行—惊人或反共识]
[2-3 短段故事/洞见]
[具体例子或数据]
[一句普世总结]
[互动问题]
``
---
阶段 4：草稿与打磨
- 为所选平台写 2-3 版
- 每版跑语气检查：
- 给出选项并附“亮点”注释
- 按反馈精修，直到用户满意