📦 alon-fact-check

Alon Fact Check Skill 通过查找权威来源（附链接与可信度评分）来核验信息可信度。

输入 用户需提供以下任一：

• Text：待核查的声明、段落或文章内容
• URL：需核查的网页链接

工作流 步骤1：解析输入

• 若为URL：调用主机的网页阅读器、浏览器或搜索工具获取可读内容；若无法访问，提示用户粘贴相关文本。
• 若为文本：直接使用。

步骤2：理解源内容

• URL输入：识别页面标题、发布者/站点、可见发布/更新日期、内容类型及文章主旨。
• 长文本/文章/多段输入：用1–3句总结核心论点，格式：“该来源主张[核心观点]，以[主要证据/案例]为据，同时[重要限定或框架]。”
• 仅含少量直接声明的短文本：无需总结，除非有助澄清歧义。

最终报告中：URL输入附“Source Summary”，长粘贴文本附“Content Summary”，短直接声明省略。不将URL主机声誉当作真实性证据。

步骤3：提取可核查声明 从内容中找出1–5条独立、可验证的事实声明。长文默认取3条最核心/重大影响声明，不硬凑数。 好声明：具体主体+具体断言，可客观验证，非常识。 排除：主观意见、模糊表述、修辞疑问、常识。 不推断或衍生，仅提取原文明确陈述的声明。

步骤4：逐条搜索验证 按声明类型选择搜索顺序，使用主机可用搜索与浏览工具；先打开并审阅来源，再引用。

第一轮——首选来源

• 医疗、科学、法律、金融、政策、数据类：优先初级或领域权威。
• 病毒谣言、社媒争议、 manipulated 媒体、政治话术：先专业事实核查网站，再对初级来源交叉验证。
• 时效性声明（“最新”“今年”“已批准”等）：同时核实来源发布日期与事件生效日期。

中文事实核查/辟谣：piyao.org.cn、thepaper.cn 中文领域支持：dxy.com（丁香医生）、guokr.com（果壳） 英文事实核查：snopes.com、reuters.com/fact-check、factcheck.afp.com、fullfact.org、politifact.com、apnews.com

第二轮——领域权威库（评分4–5） 按主题优先搜索：

• 健康/医学：PubMed、Cochrane Library、WHO、CDC
• 科学/技术：Nature、Science、同行评议期刊
• 政府/政策：官方.gov站点
• 金融/经济：Fed、IMF、World Bank、SEC filings
• 统计/数据：官方统计局（stats.gov.cn、census.gov、oecd.org）

注意：arXiv 为预印本，非同行评议；仅当无正式期刊版本时引用，并注明“preprint, not peer-reviewed”。

第三轮——通用权威搜索 若仍未解决，按来源类型评分：

• 官方/政府(.gov) 5
• 同行评议期刊 5
• 大通讯社 4
• 主流媒体 3
• 行业权威/百科 2–3
• 社媒/博客/论坛 1