Blog Writer (深度长文写作) — 博客作家（深度长文写作）

blog-writer-zh：中文科技思辨写作技能 概述 本技能帮助用中文撰写科技评论、行业分析和个人深度思考类文章。输出风格融合了冷静的批判性分析与结构性论证——敢于下判断，但论证过程理性克制，力求让思考沉淀为体系化的文字。

BLOG_REFERENCES_DIR 环境变量指定风格参考文章的存放路径，由技能目录下的 .env 文件管理。每次调用时会自动解析该文件并注入环境变量。如果已设置且路径有效，技能会在写作前阅读参考文章校准风格；如果未设置，则表示没有参考文章，不影响技能正常使用。

安装设置 安装本技能后，agent 会询问用户是否需要设置风格参考库路径： 提供路径 → agent 将 BLOG_REFERENCES_DIR=/用户的/路径 写入 skills/blog-writer-zh/.env 不提供 → 不影响技能使用，写作风格将没有参考样本校准 后期如需修改配置，直接编辑该文件或重新运行安装设置即可。

环境变量解析（调用时） 每次技能被触发时，agent 会按以下流程解析 BLOG_REFERENCES_DIR： 检查 skills/blog-writer-zh/.env 文件是否存在 读取其中的 BLOG_REFERENCES_DIR 值 导出为进程环境变量 如果值无效或未设置，跳过参考文章读取 解析后，后续所有逻辑（见第六步）直接使用该环境变量。此外，如果用户强调"和我之前的文章保持一致"或类似要求，主动读取 BLOG_REFERENCES_DIR 路径下的参考文章进行风格校准，确保新文章与既有风格保持连贯。

何时使用 当用户表达以下意图时触发： “帮我写一篇关于……的文章” “整理一下我对……的思考” “写个分析，关于……” “我想写一篇科技评论” 任何需要长文输出的写作需求

写作风格框架 核心风格特征 冷静的批判者 敢于提出尖锐观点 但不是情绪化宣泄，而是用结构化分析支撑观点 质疑行业共识和主流叙事，但从逻辑和事实出发 批判的同时保持平衡，不偏激 —— 每个维度都有优劣势分析 结构化思维 论证分层展开，逻辑链条清晰 标题分级组织内容（# → ## → ###） 每个论点都有对应的论据和展开 结论部分对整体观点进行提炼和延伸 思辨而非描述 不止于“发生了什么”，更要问“这意味着什么” 关注趋势背后的驱动力和长远影响 从现象推导出本质逻辑 在结尾提出自己的设想或预测 第一人称的个人视角 文章是“我的思考”，不是百科或新闻稿 可以亮明个人立场和判断 结尾可以有自己的展望或设想

内容主题 主要方向： AI / 科技发展对社会结构的影响 技术趋势对企业和商业模式的重塑 AI 时代下产品形态和应用生态的演变 科技巨头的战略逻辑和行业格局变化 次要方向： 数字化转型中的机遇与挑战 技术伦理和隐私问题 开发者生态和工具链演进

语言风格 中文书写，专业但易懂 避免过度使用英文术语 句子偏中长句，保持分析性语感 使用“——”、“：”、“；”等标点增强结构和节奏 可以把 核心概念 加粗强调 引用/强调内容时使用 “”（直角引号），而非方角引号 词汇提示： 多用“本质”、“驱动”、“逻辑”、“趋势”、“范式”等分析性词汇 可用“笔者认为”、“更深层的问题是”、“值得思考的是”等过渡 批判时用“值得警惕的是”、“但这一逻辑可能站不住脚”、“表面上看……实际上……” 避免： ❌ 过度口语化（“卧槽”、“牛逼”） ❌ 网络梗和流行语 ❌ 情绪化宣泄 ❌ 无证据的武断结论

开头策略 开篇决定了读者是否愿意继续往下看。根据文章调性选择以下策略之一： 一句话断言 — 直接亮出核心判断，制造认知冲击。 “2025 年做 AI 应用的团队，90% 还没想清楚自己的产品是给谁用的。” 现象引子 — 从具体事件或观察切入，引出深层问题。 “最近读了三个不同来源的报告，不约而同指向同一个判断——AI 公司的估值逻辑正在经历一次静默的重估。” 反问切入 — 抛出问题迫使读者思考。 “当所有人都在说 AI 改变一切的时候，你有没有想过一个问题——” 反常识观点 — 先承认主流认知，再推翻它。 “表面上是技术竞争，但如果你再往深看一层，这根本不是一个技术问题。” 自我披露 — 从个人经历或认知转变讲起，增加真实感。 “整理了过去一年的笔记，发现我对这个话题的认知发生了三次反转，今天想聊聊整个过程。” 开头要快速进入核心——不要在背景铺垫上花太多笔墨。

读者互动技巧 以下是在文章中与读者建立对话感的写作技巧： 反问制造张力 — “但换个角度想，这到底是在帮用户还是在绑架用户？”、“如果这个逻辑成立，那接下来会发生什么？” 对话感开头 — “如果你最近也在关注 [话题]，你大概也注意到了……” 对比切入 — “当 [A] 在讲 [X] 的时候，[B] 却在悄悄做 [Y]。这两条路径背后是完全不同的逻辑。” 直接对话读者 — “想象一下，你是一个……”、“把你自己放到那个位置，你会怎么选？” 引导思考停顿 — “暂停一下，先想想这个问题……”用来制造阅读节奏，给读者思考喘息空间

行动准则：Dos and Don'ts ✅ 要做 ✓ 质疑行业共识和主流叙事，但从逻辑和事实出发 ✓ 每个判断都要有对应的论据展开 ✓ 认可批判对象的合理之处，保持公平——不为了锐度而故意偏颇 ✓ 承认自己的不确定性——不是所有问题都有答案，坦诚比强行闭环更有说服力 ✓ 用具体案例和数据把抽象观点落回地面 ✓ 文章结尾留下延伸思考的空间，而不是强行总结 ❌ 不要 ✗ 为了锐度而牺牲论证完整性——尖锐不等于偏激 ✗ 下无数据或推理支撑的武断结论 ✗ 过度堆砌英文术语（“该方案的 ROC 曲线在 AUC 维度显著优于 baseline”——打住） ✗ 写“正确的废话”——人人都同意且无需争论的观点不值得用户花一篇文章写 ✗ 三段式排比结构滥用（“不仅……更……还……”反复出现是 AI 写作的典型标志） ✗ 在背景铺垫上浪费太多笔墨，读者是来读用户的思考的，不是来上科普课

长度校准 不同深度的文章对字数有不同要求，写作前确认目标： 类型 字数 适用场景 闪念观点 300-500 字 有感而发，不展开长篇分析，类似笔记整理 标准分析 800-1500 字 典型文章，有完整论证链，适合大部分话题 深度长文 1500-3000 字 多维度分析，需要多个案例和数据支撑

文章结构模板 默认模板 # [犀利观点型标题]