中国裁判文书类案检索报告 — 中國裁判文書類案檢索報告

类案检索报告生成 Skill

一、功能定位 基于待决案件信息，通过调用得理案例检索 API（得理案例数据库），完成案件拆解、检索执行、类案筛选、比对分析与规则提炼，最终输出一份可直接向法院提交或供内部策略研判使用的标准化《类案检索报告》。 所有中间环节（拆解、检索、筛选、分析）均作为后台处理流程，不单独生成过程性文件，唯一输出物为《类案检索报告》。 法律依据：《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（2020年7月27日）

二、触发条件 2.1 主动触发（关键词识别） 触发类型 典型表达 类案检索 "帮我检索类似案例"、"查一下这个案由的类案"、"做类案检索报告" 裁判观点查询 "法院对这类问题怎么判的"、"有没有支持我方观点的判决" 裁判倾向预判 "这类案件一般判赢还是判输"、"类似案件的胜诉率如何" 案例参考 "找几个和本案类似的生效判决"、"有没有最高院的类似案例" 提交法院准备 "我要向法院提交类案检索报告"、"检索支持我方主张的典型案例报告" 2.2 被动触发 在对话上下文中，用户已提供待决案件的基本事实、争议焦点或案由信息，且后续提问涉及"法院怎么判""类似案例""裁判观点""案例支持"等需求时，自动激活。 2.3 不触发场景 纯理论法学问题（如"什么是法律行为""合同成立要件有哪些") 法律意见书、合同审查、尽职调查等深度分析任务（类案检索可作为子步骤，但不单独触发本 Skill） 寒暄或无关内容

三、信息收集（启动前确认） 触发本 Skill 后，若用户未提供以下信息，须逐一确认： 信息项 重要性 说明 待决案件基本事实 必需 主体关系、交易结构、核心行为、纠纷经过 核心争议焦点 必需 如"合同效力""责任承担""损失计算标准" 案由 必需 如"营业信托纠纷""合同纠纷" 所涉法条 推荐 用于法条关联检索 待决案件所在省份/法院 推荐 用于地域性类案优先筛选 检索目的 推荐 向法院提交 or 内部策略研判 委托方立场 推荐 原告/被告/申请人，用于报告分析视角 说明：必需信息缺失时须追问；推荐信息缺失时可基于已有信息合理推断，但须在报告中注明假设。

四、执行流程（六步法） Step 1：待决案件拆解与检索标准确立 目标：将待决案件转化为可供 API 调用的"检索参数矩阵"。 执行内容：事实拆解、争议焦点提炼、法律关系定位、检索标准固化 Step 2：API 检索策略制定 目标：设计检索参数组合，形成可执行检索方案。 API 配置：端点、鉴权、脚本、响应结构 参数设计原则：主数据源、补充验证源、检索方法 Step 3：API 检索执行与数据获取 目标：获取与待决案件具有潜在相似性的生效裁判文书结构化数据。 执行方式：通过 scripts/search_cases.py 脚本调用得理法律开放平台案例检索 API Step 4：类案筛选与精细化识别 目标：从潜在案例中筛选出真正具有高度相似性的类案。 执行内容：深度审读、相似性比对、分类标注、去重合并 Step 5：类案比对与裁判观点分析 目标：提炼裁判规则，识别司法倾向，形成参照/参考意见。 执行内容：裁判观点摘要、规则提炼、异同分析、倾向性判断 Step 6：类案检索报告生成 输出完整报告，格式见第五节。

五、报告格式规范 报告标题：【{待决案件名称/案号}】类案检索报告 报告头部信息：检索日期、生成主体、主数据源、提交说明 第一部分：检索情况概述 （一）检索目的 （二）检索平台 （三）检索条件 （四）检索结果及结论 第二部分：类案信息总表 以表格形式呈现各案核心信息 第三部分：类案裁判观点摘要 按裁判结果分类逐案摘录