DaoReview
v1.0.0文档审核评分工具。当用户要求"审核文档"、"检查文档"、"给文档打分"、"评估文档"、"分析文档"、或上传 .docx/.txt/.md 文件进行审查时触发。执行文档内容分析,从结构完整性、内容质量、格式规范、逻辑性等维度给出评分和改进建议。
运行时依赖
安装命令
点击复制技能文档
DaoReview · 道哥的文档检查器 支持格式 .docx — Word 文档(通过 pandoc/docx2txt/unzip 提取文本) .txt — 纯文本 .md — Markdown 文件 工作流程 第一步:读取文件
根据文件类型选择读取方式:
# docx 文件 pandoc "/path/to/file.docx" -t plAIn 2>/dev/null || \ docx2txt "/path/to/file.docx" 2>/dev/null || \ unzip -p "/path/to/file.docx" word/document.xml | sed 's/<[^>]*>//g'
# txt 文件 cat "/path/to/file.txt"
# md 文件 cat "/path/to/file.md"
第二步:审核内容
分析以下维度:
维度 权重 说明 结构完整性 20% 是否有清晰的开头、主体、结尾;框架是否完整 内容质量 25% 信息准确性、深度、实用性 格式规范 15% 排版整洁度、格式残留(如 Word 内部标记) 逻辑性 20% 层次清晰、因果连贯、无矛盾 可执行性 20% 目标是否明确、计划是否落地、奖励机制是否清晰 第三步:输出报告
按以下格式输出:
📋 文档审核报告:{文件名}
综合评分:{总分} / 100
✅ 优点
(列出 2-5 个亮点)⚠️ 需改进的问题
(列出主要问题及扣分原因)💡 建议补充
(给出具体改进方向)打分参考标准 90-100:优秀 — 结构完整、内容详实、可直接执行 75-89:良好 — 框架清晰,细节需打磨 60-74:及格 — 有基本框架,关键内容缺失较多 60以下:需大幅重写 — 结构或内容有根本性问题 注意事项 如果文件路径包含中文或空格,用引号包裹 docx 文件中的超链接标记(如 HYPERLINK)属于格式残留,计入扣分 如果文档是活动策划案,优先检查:目标、受众、时间节点、责任分工、奖励机制 保持评分客观,优点和缺点都要明确指出 回复使用中文