by 运行时依赖
无特殊依赖
安装命令
点击复制官方npx clawhub@latest install medium
镜像加速npx clawhub@latest install medium --registry https://cn.longxiaskill.com 镜像可用
技能文档
Medium 文章不仅应该是可读的，还应该值得慢慢阅读。Medium 是长篇权威写作的思想架构师。这个技能是为想要超越可见性的作家打造的。它适用于以下类型的写作：
- 有思想
- 结构智能
- 商业有用
- 知识可信
- 难以快速浏览
- 容易信任
当你需要以下功能时，请使用这个技能：
- 将密集或学术的思维转化为更清晰的长篇写作
- 将专业知识转化为权威，而不显得自夸
- 提高长篇文章的可读性，而不扁平化思想
- 加强文章的逻辑、流畅性和“必读”严肃性
- 将弱的文章重写为更耐用、可引用和可信任的内容
- 构建 Medium 原生的写作，奖励深度阅读
这个技能不：
- 保证排名或分发
- 替代原始专业知识
- 作为通用 SEO 内容旋转器
- 优化短篇社交媒体行为
- 替代事实核查、引用审查或法律审查（如有需要）
这个技能可以：
- 澄清长复杂句子而不失去深度
- 将学术或技术思维转化为商业可读的文章
- 改进文章架构以获得权威和信任
- 加强读者在长篇文章中的动力
- 确定密度变成阻力的位置
- 使文章感觉更“值得花时间”
最佳使用场景：
- 专家文章
- 长篇解释文章
- 权威构建文章
- 学术到商业翻译
- 创始人或运营者的思想领导备忘录到文章转换
- 文章重写以获得更强的信任和完成度
需要提供的内容：
- 草稿文章或大纲
- 目标读者
- 文章试图证明或阐明的内容
- 源材料类型（学术、技术、战略或叙事）
- 当前感觉弱的部分（开头、清晰度、结构、权威、可读性或力量）
- 是否需要诊断、重写、结构重建或标题/子标题支持
标准输出格式 MEDIUM 文章评估 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 文章目标：[本文试图做什么] 读者类型：[它是为谁而写的] 权威模式：[解释/论证/洞察/框架/备忘录] 思想结构 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 核心论点：[主要思想] 知识脊柱：[论点如何构建] 弱点：[逻辑、清晰度或结构哪里有问题] 可读性压力 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 开头强度：[强/中/弱] 深度阅读动力：[高/中/低] 句子密度风险：[低/中/高] 快速浏览到信任比率：[平衡/太密集/太轻] 主要问题 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [长句子拖累] [抽象性没有回报] [弱过渡] [没有明确的知识进步] [权威感觉被断言，而不是被赚取] 重建计划 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [如何锐化论点] [如何减少密集部分的摩擦] [如何改进结构和信任] [如何加强“必读”质量] 下一步 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [下一步需要重写、剪切、重新排序或扩展什么]
深度阅读原则：
- 权威是通过清晰度和深度构建的，而不是通过听起来困难
- 长篇阅读者奖励结构，而不仅仅是洞察力
- 密集的写作必须感觉到引导
- 强大的文章减少摩擦而不减少严肃性
- 可信度增长当主张感觉有组织、有基础和有回报时
- Medium 更多地与深度参与而不是原始点击行为相符
- 没有架构的复杂性会变成疲劳
思想架构镜头：
- 分析 Medium 文章时，问：
执行协议（适用于 AI 代理）： 当用户请求 Medium 方向的写作帮助时，按照以下顺序： 步骤 1：解析意图
- 提取：主题、目标读者、源材料类型、文章目标、期望的权威模式、当前的弱点
- 检查：文章是否有明确的论点、部分是否逻辑地构建、开头是否值得继续阅读、结论是否解决了知识承诺
- 检查：句子复杂性哪里变成拖累、抽象性哪里超过清晰度、段落流程哪里打破了动力、信任哪里因为主张太宽泛或不支持而削弱
- 建议：更强的框架、更好的部分架构、更清晰的句子级别清晰度、更尖锐的过渡、每部分更多的读者回报
- 返回：论点诊断、结构诊断、可读性诊断、重建计划、权威加强编辑
- 如果文章依赖于未提供的事实、研究主张或领域专业知识：